映画「シャーロック・ホームズ」 [映 画]
なぜ今更シャーロック・ホームズにする意味があるのかよく
分からんな〜と思いつつも、逆に言えばホームズに興味がな
くても大丈夫、ということ。
そんなに昔でも未来でもない、わりと現代劇でのドタバタを
得意としてると思ってたガイ・リッチーが、19世紀のロン
ドンを舞台に、しかも、ありものを作るという事に、かなり
の意外性を感じたのですが、映画冒頭から、ガイ・リッチー
でした。ロバート・ダウニー・Jr演じるホームズが、頭で
一度シミレーションする場面のスローモーションから、現実
に起こすまでのカメラワーク。イイ!
ただこれ、わざわざシャーロック・ホームズにする意味あっ
たのかな〜?と思うほど、推理物というより、アクション。
そこら辺もガイ・リッチー要素まるだしな感じなんですが、
だから別にホームズじゃなくても、これはこれで新しいキャ
ラでもいい気がしないでもないんだけど、逆に言えば、ホー
ムズ知らなくても楽しめたって事なのか?それとも、ホーム
ズに思い入れがあったなら、もっと楽しめたってことか?
コメント 0